馆长败诉!前员工爆离职不给薪水被告损名誉,法官判免赔20万!

2020-04-15
[导读 ] 「成吉思汗健身俱乐部」创办人「馆长」陈之汉因常在网上评论时事、敢骂敢呛,加上强悍男子汉形象而成为网路红人,他与这名林姓前员工的纠纷其实要追溯到2015年。当时,这名林姓男子是馆长旗下集团「忽必烈健身馆……

「成吉思汗健身俱乐部」创办人「馆长」陈之汉因常在网上评论时事、敢骂敢呛,加上强悍男子汉形象而成为网路红人,他与这名林姓前员工的纠纷其实要追溯到2015年。

当时,这名林姓男子是馆长旗下集团「忽必烈健身馆」的员工,但离职后不知何故领不到薪水,于是跟新北市政府申请调解,最后成功拿回6万5千元奖金。

本以为事情就到此告一段落,没想到在2017年,林男突然在脸书社团PO文表示,「离职不给薪水,投诉后还被蒙古告,结果蒙古被法院认证败诉呦。」

馆长看了随即喊告,认为林男在PO文中所称的「蒙古」,在健身界就是指「成吉思汗健身俱乐部」,有损商誉及个人名誉,进而求偿20万元,并要对方在个人脸书贴出15天的道歉启事。

对此林男辩称,会在脸书上PO文写出「蒙古」,是因为先前有其他PO文同样提到「蒙古」健身房,他才会沿用「蒙古」一词,并不是刻意影射「成吉思汗」健身馆。

至于为什麽会在脸书留言「法院认证败诉」,单纯只是因为自己不懂法律常识。

馆长败诉!前员工爆离职不给薪水被告损名誉,法官判免赔20万! 

videoPlayerId=5eb851043

馆长败诉!前员工爆离职不给薪水被告损名誉,法官判免赔20万!

馆长败诉!前员工爆离职不给薪水被告损名誉,法官判免赔20万!

法官认为,馆长集团旗下的成吉思汗、忽必烈、铁木真都属独立公司,股东、公司地址、法定代理人都不同。

此外,林男是「忽必烈」员工,不是成吉思汗或馆长的员工,因此无法证明林男所指的「蒙古」是在影射「成吉思汗」,加上林男此前确实跟「忽必烈」之间有劳资纠纷,因此所发表言论也难认不实。

馆长败诉!前员工爆离职不给薪水被告损名誉,法官判免赔20万!

示意图,新北地院

判决在1日出炉,新北地院判成吉思汗、馆长败诉,林男不需要赔偿,但全案仍可上诉。

(life网搜小组/综合报导)


上一篇: 下一篇: